El proyecto de Sturzenegger que quedó en el centro del debate por la inteligencia artificial

Tras las recientes advertencias internacionales sobre los riesgos del desarrollo tecnológico sin control, legisladores oficialistas y aliados admiten que la iniciativa que buscaba reemplazar la Ley 19.550 quedó estancada en el Senado.

La creciente preocupación global en torno a los riesgos y avances de la inteligencia artificial escaló al plano político local, provocando que el oficialismo y sus aliados admitan que no podrán avanzar en el corto ni mediano plazo con la reforma de la Ley General de Sociedades impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

El proyecto, que buscaba poner fin a la normativa vigente desde 1972 para introducir las denominadas «sociedades automatizadas», enfrenta un freno político ineludible en el Senado.

• Repercusión internacional y local: El debate cobró fuerza tras las advertencias públicas de exempleados e investigadores de la industria, como el exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon y el jefe de seguridad de la misma firma, Evan Hubinger, quienes alertaron sobre los riesgos existenciales del desarrollo desregulado de sistemas superinteligentes. En Argentina, este clima de discusión global impactó de lleno en la agenda legislativa.
• Impacto en el Senado: La iniciativa había ingresado el 1 de junio y era analizada en la comisión de Legislación General presidida por la senadora Nadia Márquez. Sin embargo, fuentes de La Libertad Avanza y de bloques aliados reconocieron en privado que la discusión quedó paralizada, comparando el escenario actual con el «fenómeno de la Ley de Tierras».
• Alcances del proyecto frenado: La propuesta oficial buscaba flexibilizar el objeto social y habilitar sociedades operadas íntegramente mediante sistemas algorítmicos o agentes de inteligencia artificial sin requerir personal en relación de dependencia. Si bien hacia fines de agosto la jefa de bloque Patricia Bullrich había anunciado modificaciones para delimitar la responsabilidad final de personas físicas, el nuevo contexto global sepultó las chances de tratamiento inmediato.

Desde el Gobierno admitieron que, aunque la iniciativa representaba una oportunidad importante para la agenda de modernización, la discusión parlamentaria actual «pasa por otro lado», por lo que el texto permanecerá a la espera de un escenario más propicio para su análisis.