Fentanilo contaminado: Casación rechazó que familiares de una víctima sean querellantes

La Sala IV del máximo tribunal penal confirmó el rechazo al planteo de la esposa e hijo de un paciente fallecido en el Hospital Italiano de La Plata. Los jueces ponderaron que la fecha de deceso y el lote del fármaco administrado diferirían del objeto de la investigación principal, aunque hubo un voto en disidencia.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó, por mayoría, la posibilidad de que los familiares de un paciente fallecido en el Hospital Italiano de La Plata se constituyan como querellantes en la causa que investiga la circulación de fentanilo contaminado.

El expediente tramita ante el Juzgado Federal N° 3 de La Plata y concentra procesamientos contra directivos y responsables técnicos de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo, firmas productoras y comercializadoras vinculadas a un brote de infecciones graves en terapia intensiva que habría causado la muerte de al menos 80 personas en dicho centro de salud.

• La decisión de la mayoría: Con los votos de los jueces Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky —y la disidencia de Gustavo Hornos—, la Sala IV confirmó el fallo previo que denegaba el pedido de Mónica Beatos Cladera y José María Pagani Cladera, cónyuge e hijo de Ítalo Reinaldo Pagani, fallecido el 30 de marzo de 2025.
• Argumentos del tribunal: Los magistrados señalaron que el Hospital Italiano informó que el lote de fentanilo investigado fue adquirido con posterioridad al deceso, el 31 de marzo de 2025. Asimismo, indicaron que a la víctima se le administró el lote Nº 40550 de Denver Farma (con presencia de Brevundimonas vesicularis), mientras que el objeto principal de la pesquisa se centra en el lote Nº 31202 de HLB (asociado a Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii). Por ello, concluyeron que, de momento, no poseen un interés legítimo directo en la causa, aunque aclararon que el juez de primera instancia evaluará las medidas necesarias a futuro si la investigación arroja nuevos elementos.
• El voto en disidencia: Por su parte, el juez Gustavo Hornos votó a favor de admitir a los familiares como querellantes al considerar que el fallo adoptó una mirada demasiado restrictiva. Advirtió que se omitió analizar el contexto de contaminación en el nosocomio y destacó que de la historia clínica surgía que el paciente había recibido Propofol del mismo laboratorio y presuntamente en mal estado, remarcando que para ser tenido como parte no se requiere una demostración definitiva del delito en esta etapa preliminar.

De este modo, los familiares quedan temporalmente marginados del rol de querellantes en el expediente principal, a la espera de lo que pueda surgir del avance de la pesquisa a cargo del magistrado de primera instancia.