El fiscal Franco Picardi desestimó los tres planteos de la defensa. El peritaje demostró que era materialmente posible colocar los elementos en el Audi Q8 de Francisco Hauque.
La investigación judicial contra el empresario Elías Piccirillo sumó un revés procesal para su defensa, luego de que la fiscalía dictaminara en contra del pedido de nulidad sobre la reconstrucción del hecho realizada el pasado 10 de junio.
El fiscal federal Franco Picardi rechazó los tres escritos presentados por los abogados de Piccirillo, en los que solicitaban invalidar el informe pericial, acotar su alcance o realizar una nueva diligencia con perito de parte. Para el fiscal, la reconstrucción acreditó la posibilidad material de introducir drogas y un arma de fuego dentro del automóvil Audi Q8 de Francisco Hauque, víctima del falso operativo policial bajo investigación.
El informe pericial concluyó que resultó factible depositar los elementos ilícitos tanto debajo de la butaca del conductor como en el baúl, a través del espacio existente entre el respaldo de los asientos traseros y la bandeja portaobjetos. Esta determinación técnica coincide de forma plena con un informe elaborado previamente por la Gendarmería Nacional.
La fiscalía remarcó que la nulidad procesal constituye una medida de última ratio y que la defensa no logró acreditar ningún perjuicio concreto que justifique anular las actuaciones.
Más historias
Malvinas: Cancillería cuestionó al Reino Unido por rechazar el arbitraje por la explotación petrolera
Nuevo revés para el Gobierno: la Justicia ratificó la intimación por la Ley de Financiamiento Universitario
Malvinas: Quirno pidió a Chile respetar los tratados vigentes con Argentina